<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>&#8235;העדשה האדישה &#187; מחזמר&#8236;</title>	<atom:link href="http://www.shallowfocus.org/category/%d7%9e%d7%97%d7%96%d7%9e%d7%a8/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.shallowfocus.org</link>
	<description>&#8235;לא משהו מאז 2006&#8236;</description>	<lastBuildDate>Sun, 16 Jan 2011 14:31:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>he</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>&#8235;Once is the loneliest number&#8236;</title>		<link>http://www.shallowfocus.org/2008/02/25/once-is-the-loneliest-number/</link>
		<comments>http://www.shallowfocus.org/2008/02/25/once-is-the-loneliest-number/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 16:23:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>&#8235;דניאל פאיקוב&#8236;</dc:creator>				<category><![CDATA[מחזמר]]></category>
		<category><![CDATA[עכבר העיר]]></category>
		<category><![CDATA[קולנוע אירופאי]]></category>
		<category><![CDATA[שנות האלפיים]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.shallowfocus.org/2008/02/25/once-is-the-loneliest-number/</guid>
		<description><![CDATA[&#8235;ביקורת שכתבתי עבור עכבר העיר אונליין: פעם אחת, מחזמר לאנשים שלא סובלים מחזות זמר. קטן וכמעט מושלם.&#8236;]]></description>			<content:encoded><![CDATA[<div dir="rtl"><p>ביקורת שכתבתי עבור עכבר העיר אונליין: <a href="http://www.mouse.co.il/CM.articles_item,519,209,20129,.aspx"><strong>פעם אחת</strong></a>, מחזמר לאנשים שלא סובלים מחזות זמר. קטן וכמעט מושלם.</p>
</div>]]></content:encoded>			<wfw:commentRss>http://www.shallowfocus.org/2008/02/25/once-is-the-loneliest-number/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8235;You know how bitchy fags can be&#8236;</title>		<link>http://www.shallowfocus.org/2007/10/01/valley-of-the-dolls-1967/</link>
		<comments>http://www.shallowfocus.org/2007/10/01/valley-of-the-dolls-1967/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 16:41:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>&#8235;דניאל פאיקוב&#8236;</dc:creator>				<category><![CDATA[דרמה]]></category>
		<category><![CDATA[כללי]]></category>
		<category><![CDATA[מחזמר]]></category>
		<category><![CDATA[ניו הוליווד]]></category>
		<category><![CDATA[סאטירה]]></category>
		<category><![CDATA[שנות השישים]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.shallowfocus.org/2007/10/01/valley-of-the-dolls-1967/</guid>
		<description><![CDATA[&#8235;המעבר משנות החמישים לשנות השישים לא לקח שנה, ואולי גם לא עשור. אם ניתן לראות סימנים ראשונים של שינוי מגמה בתרבות ואמנות כבר באמצע שנות החמישים (זעקה, בדרכים, ארוחה ערומה), התהליך נמשך רחוק אל תוך שנות השישים ואף תחילת השבעים. קולנוע, ובייחוד הקולנוע ההוליוודי, הצטרף לחגיגה מאוחר והראה שינויים מהותיים מאוחר עוד יותר. לפני, אחרי, [...]&#8236;]]></description>			<content:encoded><![CDATA[<div dir="rtl"><p><img src="http://img110.imageshack.us/img110/43/valley1up4.png" />המעבר משנות החמישים לשנות השישים לא לקח שנה, ואולי גם לא עשור. אם ניתן לראות סימנים ראשונים של שינוי מגמה בתרבות ואמנות כבר באמצע שנות החמישים (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Howl"><strong>זעקה</strong></a>, <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Road">בדרכים</a></strong>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_Lunch"><strong>ארוחה ערומה</strong></a>), התהליך נמשך רחוק אל תוך שנות השישים ואף תחילת השבעים. קולנוע, ובייחוד הקולנוע ההוליוודי, הצטרף לחגיגה מאוחר והראה שינויים מהותיים מאוחר עוד יותר. לפני, אחרי, ותוך כדי יציאתן של יצירות חדשניות בזמנן כגון <a href="http://www.ozen3.co.il/p_prod.aspx?id=20089"><strong>בוני וקלייד</strong></a>, <a href="http://www.ozen3.co.il/p_prod.aspx?id=20334"><strong>חבורת הפראים</strong></a> ו<a href="http://www.ozen3.co.il/p_prod.aspx?id=20704"><strong>אדם בעקבות גורלו</strong></a>, הוליווד המשיכה באופן קבוע להפיק סרטים שיכלו להיראות מיושנים שני עשורים קודם לכן. דוריס דיי, התגלמות הקיטש של שנות החמישים, פרשה מהקולנוע ועברה לטלוויזיה רק ב-1968. בוב הופ, שריד של שנות השלושים והארבעים, המשיך להוציא את הקומדיות העבשות שלו על בסיס שנתי עד 1972.</p>
<p><img src="http://img441.imageshack.us/img441/517/valley2ye6.png" />סרטי ביניים כושלים אלה יכולים להיראות היום מרתקים יותר מסרטים שנחשבו בזמנו לפסגות היצירה. ניתן לראות בהם את הוליווד משתעשעת עם צעצוע חדש &#8211; המנטליות המתירנית החדשה של עידן קנדי וג'ונסון &#8211; בלי שיהיה לה שמץ של מושג מה לעשות איתו. שימו לב ל<a href="http://www.ozen3.co.il/p_prod.aspx?id=27262"><strong>עמק הבובות</strong></a>, סרטו של מרק רובסון מ-1967, מלודרמה טראשית על שלוש צעירות המנסות להצליח בתעשיות השואו-ביזנס הרצחניות של ברודווי והוליווד. הסרט מכיל את כל מה שצופה של שנת 1967 היה רוצה לראות על מסך הקולנוע &#8211; אם היה באזור גיל המעבר ולא מסוגל לקחת חלק, או אפילו להבין, את השינויים החברתיים של התקופה. מתירנות מינית, סמים, קודים מזעזעים של לבוש ואיפור.</p>
<p><img src="http://img212.imageshack.us/img212/1241/valley4se7.png" />סרטי <strong>אוסטין פאוורס</strong> לימדו אותנו לצחוק על שנות השישים בלי ממש לנסות להבין אותם. אבל מה, מצד שני, יש בעצם להבין פה. <strong>עמק הבובות</strong> הוא סרט גס, בוטה, לא אמין, מבוים בחוסר רגישות. אבל יש חוסר רגישות, ויש חוסר רגישות. איך למשל הייתם מתייחסים לסצנה הבאה:</p>
<p><a href="http://www.shallowfocus.org/2007/10/01/valley-of-the-dolls-1967/"><em>Click here to view the embedded video.</em></a></p>
<p><img src="http://img403.imageshack.us/img403/2121/valley3qy7.png" /> אולי זוהי אקספלוטציה ואולי פשוט&#8230; סאטירה? אבל מי מושא הסאטירה ומי הנמען שלה? שפתיו של הסרט חתומות. שלוש שנים מאוחר יותר, ראס מאייר לקח את אותה התבנית העלילתית ויצר ממנה את <a href="http://www.ozen3.co.il/p_prod.aspx?id=2880"><strong>מעבר לעמק הבובות</strong></a>. כמעט שלושה עשורים אחרי, פול ורהובן המשיך את אותו הקו התמאטי עם <a href="http://www.ozen3.co.il/p_prod.aspx?id=22319"><strong>נערות שעשועים</strong></a>. אף אחד מהם לא עלה על הביזאריות של המקור.</p>
</div>]]></content:encoded>			<wfw:commentRss>http://www.shallowfocus.org/2007/10/01/valley-of-the-dolls-1967/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8235;Standard Operational Bullshit&#8236;</title>		<link>http://www.shallowfocus.org/2007/06/01/darling-lili-1970/</link>
		<comments>http://www.shallowfocus.org/2007/06/01/darling-lili-1970/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 14:15:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>&#8235;דניאל פאיקוב&#8236;</dc:creator>				<category><![CDATA[אקשן]]></category>
		<category><![CDATA[כללי]]></category>
		<category><![CDATA[מחזמר]]></category>
		<category><![CDATA[קומדיה]]></category>
		<category><![CDATA[שנות השבעים]]></category>
		<category><![CDATA[שנות השישים]]></category>
		<category><![CDATA[שנות השמונים]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.shallowfocus.org/2007/06/01/darling-lili-1970/</guid>
		<description><![CDATA[&#8235;בלייק אדוארדס וג'ולי אנדרוז הם אחד הזוגות הוותיקים בהוליווד. השניים נפגשו באמצע שנות השישים, כאשר הקריירות של שניהם היו בשיאן. אדוארדס רכב על הצלחתם של ארוחת בוקר בטיפאני ושני הסרטים הראשונים בסדרת הפנתר הוורוד. אנדרוז הייתה אחת הכוכבות גדולות בעולם, לאחר שכיכבה במארי פופינס (1964) וצלילי המוזיקה (1965), הסרט הכי קופתי של העשור. שנים ספורות [...]&#8236;]]></description>			<content:encoded><![CDATA[<div dir="rtl"><p>בלייק אדוארדס וג'ולי אנדרוז הם אחד הזוגות הוותיקים בהוליווד. השניים נפגשו באמצע שנות השישים, כאשר הקריירות של שניהם היו בשיאן. אדוארדס רכב על הצלחתם של <strong>ארוחת בוקר בטיפאני</strong> ושני הסרטים הראשונים בסדרת <strong>הפנתר הוורוד</strong>. אנדרוז הייתה אחת הכוכבות גדולות בעולם, לאחר שכיכבה ב<strong>מארי פופינס</strong> (1964) ו<strong>צלילי המוזיקה</strong> (1965), הסרט הכי קופתי של העשור. שנים ספורות לאחר מכן, אדוארדס הוציא תחת ידיו ארבעה כשלונות ברצף ונאלץ לחזור לסרטי <strong>הפנתר הוורוד</strong> כמעט בניגוד לרצונו, רק כדי לשרוד. אנדרוז הפכה משחקנית מבוקשת לפרסונה נון גרטה במהירות כמעט חסרת תקדים &#8211; לאורך שנות השבעים והשמונים היא הופיעה על המסך הגדול לעיתים נדירות בלבד, כמעט תמיד בסרטיו של בעלה.</p>
<p>בין לבין היו שני סרטים, שהפכו בכוחות משותפים את אנדרוז מהבטחה גדולה לאכזבה גדולה. אחד מהם היה <strong>Star</strong> של רוברט וייז (1968), שביים את אנדרוז גם ב<strong>צלילי המוזיקה</strong>. אם הלהיט הקודם עלה בזמנו שמונה מיליון דולר והכניס 160, <strong>Star</strong> עלה פי שניים והחזיר רק שליש מתקציבו, אחד חלקי ארבעים מההכנסות של <strong>צלילי המוזיקה</strong>.</p>
<p>באותה שנה החלו צילומיו של <a href="http://www.ozen3.co.il/p_prod.aspx?id=36156"><strong>Darling Lili</strong></a>, שיתוף הפעולה הראשון (מתוך שמונה) בין אנדרוז ככוכבת ואדוארדס כבמאי-תסריטאי. הסרט יצא ב-1970 והיה גם הוא לכשלון מהדהד &#8211; תקציב של 25 מיליון, הכנסות של חמישה. הוא היה אחד האחרונים, אם לא האחרון, של המיוזקלים האפיים של שנות השישים. מחזמר קומי-רומנטי ארוך, נפוח, עם סצנות קרב רחבות היקף (זמן ההתרחשות הוא מלחמת העולם הראשונה), ובכיכובם של אנדרוז ורוק האדסון. שני עשורים מאוחר יותר, אדוארדס קיצר את הסרט ב-22 דקות ושינה את הטון מקומדיה קלילה לכיוון דרמטי יותר. גרסה קצרה זו היא היחידה שקיימת כרגע בפורמט די.וי.די., וגם בגרסה זו, הסרט ארוך מדי, עמוס מדי, לא משכנע מספיק, כמו סרט של לוביטש עם יותר תקציב ופחות תובנות אנושיות.</p>
<p>סצנה אחת ראויה לציון היא קטע ובו אנדרוז (המגלמת רקדנית-זמרת) מבצעת נאמבר מפתיע. <strong>Darling Lili</strong> היה אחד הסרטים הראשונים בהם ניסתה לשנות את התדמית הנקייה שלה, מגמה שנמשכה לאורך עשרים השנים הבאות.</p>
<p><a href="http://www.shallowfocus.org/2007/06/01/darling-lili-1970/"><em>Click here to view the embedded video.</em></a></p>
<p>ב-1981, עשה אדוארדס את <a href="http://www.ozen3.co.il/p_prod.aspx?id=4600"><strong>מהומה בהוליווד</strong></a>, סאטירה הוליוודית אוטוביוגרפית המתארת את תהליך הפקתו של <strong>Darling Lili</strong>. אנדרוז שוב מופיעה באחד התפקידים הראשיים ותורמת נאמבר מוזיקלי נוסף.</p>
<p><a href="http://www.shallowfocus.org/2007/06/01/darling-lili-1970/"><em>Click here to view the embedded video.</em></a></p>
</div>]]></content:encoded>			<wfw:commentRss>http://www.shallowfocus.org/2007/06/01/darling-lili-1970/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8235;חניבעל צמחוני&#8236;</title>		<link>http://www.shallowfocus.org/2007/04/30/%d7%97%d7%a0%d7%99%d7%91%d7%a2%d7%9c-%d7%a6%d7%9e%d7%97%d7%95%d7%a0%d7%99/</link>
		<comments>http://www.shallowfocus.org/2007/04/30/%d7%97%d7%a0%d7%99%d7%91%d7%a2%d7%9c-%d7%a6%d7%9e%d7%97%d7%95%d7%a0%d7%99/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 16:28:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>&#8235;דניאל פאיקוב&#8236;</dc:creator>				<category><![CDATA[כללי]]></category>
		<category><![CDATA[מחזמר]]></category>
		<category><![CDATA[מתח]]></category>
		<category><![CDATA[עכבר העיר]]></category>
		<category><![CDATA[קומדיה]]></category>
		<category><![CDATA[שנות האלפיים]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.shallowfocus.org/2007/04/30/%d7%97%d7%a0%d7%99%d7%91%d7%a2%d7%9c-%d7%a6%d7%9e%d7%97%d7%95%d7%a0%d7%99/</guid>
		<description><![CDATA[&#8235;שתי ביקורות באתר של עכבר העיר: עדות שבורה ובקצב פראי. בלי מילות תואר.&#8236;]]></description>			<content:encoded><![CDATA[<div dir="rtl"><p>שתי ביקורות באתר של עכבר העיר: <a href="http://www.mouse.co.il/CM.articles_item,392,209,11306,.aspx"><strong>עדות שבורה</strong></a> ו<a href="http://www.mouse.co.il/CM.articles_item,400,209,11463,.aspx"><strong>בקצב פראי</strong></a>. בלי מילות תואר.</p>
</div>]]></content:encoded>			<wfw:commentRss>http://www.shallowfocus.org/2007/04/30/%d7%97%d7%a0%d7%99%d7%91%d7%a2%d7%9c-%d7%a6%d7%9e%d7%97%d7%95%d7%a0%d7%99/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

